一款新药能不能进医保、以什么价格进，答案常常藏在它上市前后的一份研究报告里。近日，中国药科大学国际医药商学院卫生经济学教研室主任李洪超在第十届药物经济学助力医院高质量发展学术会议期间接受光明网记者专访时说，药物经济学评价本质上是一项科学研究，分为研究设计、研究执行、数据分析三个阶段，但它要回答的问题有其特殊性——这款药用在什么样的人群身上，用完之后能给患者带来哪些健康结局。

　　问题定义清楚，数据才有方向。李洪超介绍，执行阶段最核心的工作是收集两类数据。一类是成本，即一个治疗方案要消耗多少医疗卫生资源，药品、检查、检验、住院都在其中，甚至药品发生不良反应后患者需要额外处理，同样要计入成本。另一类是健康结局，也就是患者用药后健康上究竟改善了什么，这组数据更受关注。

　　在他看来，一项扎实的药物经济学评价，最终会影响到医疗卫生资源的配置。以中国为例，新药上市后需要拿出研究证明自身价值：因为疗效更好，其日费用、年费用往往高于老药。研究做得扎实、结论科学，企业就可以把报告递交到国家医保谈判环节，供评审专家参考。专家认可这份报告，才可能建议给出较高的价格，药品也才可能以较高价格进入医保目录。

　　“进入目录之后，临床医生给患者处方这类药物时会顺畅许多。”李洪超说，有限的医保基金和医疗卫生资源，则会流向那些经评价证明物有所值、性价比更高的目录内药品。（记者 张梦凡）